期刊详情
刊名: 文史哲
Journal of Chinese Humanities
主办:  山东大学
周期:  双月
出版地:山东省济南市
语种:  中文
开本:  大16开
ISSN: 0511-4721
CN:   37-1101/C
邮发代号: 24-4
复合影响因子: 0.646
综合影响因子: 0.381
核心期刊:
中文核心期刊(2014)
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)
期刊荣誉:
社科双奖期刊
Caj-cd规范获奖期刊
第三届(2005)国家期刊提名奖期刊
CSSCI(2017-2018)来源期刊

您现在的位置:首页 > 期刊导读 > 2018年 > 03 >

尚贤制抑或民主制?——“贤能政治”论争述评

作者: 刘京希

关键词: 贤能政治 儒学 道德精英主义 社群主义 自由主义 民主政治 贝淡宁

摘要:

新近一个时期,因应传统文化的全面复兴与文化“走出去”的现实需要,原本被束之高阁的以儒学为代表的传统思想文化资源,得益于意识形态触媒的接引,而与当下时代发生了化合反应,重又走向思想文化论争的前沿,接受时代的检视、省察和创造性转换.恰值此时,国际思想文化市场的风向也发生了逆变,英美民粹主义思潮的意外涌起和政治自由主义的严重受挫,又为以儒学为代表的传统思想文化资源的开掘,提供了全球性文化环境和难得际遇.也因此,相关学术讨论一时风生水起.贤能政治与民主政治对话的异军突起,即得益于古今中西之思想资源在这一时代节点上的因缘际会.贝淡宁的贤能政治主张并非“在沙滩上起高楼”,而是有其历史与思想文化基础,它是西方社群主义、精英主义基因与东方儒家政治文化资源的奇妙杂揉.这一理论主张所存在的致命缺陷,是既不能周延地解决权力来源合法性也即政治(程序)合法性这一根本性问题,也不能自足自洽地解决权力的制度性监督与制约难题,更无力提供根本性制度安排,以保护“少数派”的权利甚至基本人权不受侵害.本质上隶于总体性权力架构的贤能政治,其未来命运究当如何,取决于儒家政治哲学、中国道路以及民主政治之间的互动及其前景.

上一篇: 儒家领袖与儒家民主
下一篇:最后一页

版权所有:山东大学文史哲编辑部  鲁ICP备051631584
地址:山东省济南市山大南路27号 邮编:250100